Rasa umana are modul ei pervers de a se imparti in doua sexe da nu imi trece prin cap de ce Narcis si nu Narcisa? O sa iau asa, de la un fel de biologic, lichide! Oglinda! Oglinda a capatat sensuri noi de cand au inventat astia veceul modern, ala care e acum cu bazin si gaura plina cu apa. Aha, gaura plina cu apa! Faza e urmatoare: cand femeile merg sa se pise nu observa oglinda secreta din capatul veceului, in schimb daca eu ma duc sa ma pis pot oberva (cu placere poate!) ca in putina apa acoperita cu o pelicula de urina imi pot intrezari mecla. Aha, deci de aia Narcis! Deci de aia era un Narcis care se admira in fata lacului si nu Narcisa. Oricum, de ce s-ar admira Narcis ca un dement toata ziua in loc sa mearga la agatat? Daca e sa aduc iar povestea in prezent, nu vad de ce unu sau una care stie ca arata foarte bine s-ar mai uita in oglinda obsesiv. Ar trebui sa zica :” Da ma, arat foarte bine... gata...”
Asta ma face sa cred ca Narcis nu era frumusetea intruchipata, ci mai degraba un nasol la care nici lacul nu se uita preferand sa se priveasca pe el insusi in ochii incrucisati a lui Narcis. A, si dupa ce Narcis a cazut mort de beat in lac si s-a inecat, au crescut narcise prin jur, care nu prea stiu cum arata da nu cred te dau pe spate…
Din comportamentul cretin a lui Narcis avem azi ”narcisism”, sau dragostea dusa la extrem fata de propria persona, care explica de ce a ratat Mutu penalty ala cu Italia futu-i gura ma-sii……
17 comments:
am stat si m-am gandit la ceea ce urmeaza sa scriu... si o sa incep cu intrebare.... care e ala care nu s-a uitat cel putin odata in oglinda si a zis " mama ce misto sunt"... ca sunt unii care duc treaba asta la extrem asta e partea a doua, dar eu zic ca e in natura noastra( revin la natura umana) sa ne admiram unele calitati... cel putin odata in viata fiecare dintre noi a fost narcis... cat despre dorinta patologica a unora de a se holba mirati la mirobolanta reflexie a oglinzii, ei bine, nu stiu cat de mult se admira pe ei ca persoane, cat admira ideea lor de frumusete, care ce-i drept se intampla sa sa o intruchipeze( cel putin in mintea lor)... si zic eu ca e mai bine narcis decat narcisa... ce draq, ai vrea sa vezi femei sa se pise din picioare???
Ce-i frumos si lu' Dumnezeu ii place!
nu cred ca guf s-a referit la aprecierea frumusetii, ci la narcisism. Intr-adevar oricui ii place frumosul, intrebarea este insa in ce masura e sanatos sa creezi un cult al personalitatii in care tu sa fii singurul adept... sau poate am inteles eu gresit
era o gluma. eu sunt cea care da licenta, tu de ce esti asa incordat?
pentru ca probabil sa asteapta la o discutie calumea. altfel nu ar avea rost sa-si piarda vremea pe aici...
Nu sunt de acord cu "oricui ii place frumosul". Daca un urat e narcisit cred ca poate sa ajunga sa-si bage picioarele in frumusetea altuia, si caute pe cineva ca el.... oricum, e cam aiurea faza...
:)) frumusetea este relativa, lasand la o parte normele impuse de societate. gandeste-te de cate ori ti s-a parut frumoasa gagik unui prieten de-ai tai de care el era super indragostit sau invers, tie iti placea o tipa si lor li se parea nashpa. exista un tipar de frumusete, intr-adevar, stereotipul feminin de 90-60-90, multora nu le place.
cat despre gluma mea, hai sa va fac pe plac, mi-era lene sa explic ieri si am zis sa nu ma mai bag in filozofari. "a placea" nu trebuie sa aibe numai sensul superficial, poate fi ceva mai profund, mai era o discutie pe aici despre endorfina, ma rog, nu ma bag in termeni d-astia k nu-i stapanesc foarte bine. ideea este k frumusetea ne-a atras pe toti dintotdeauna, in functie de standardele fiecaruia si ne-a fascinat. inconstient sau nu. so, frumusetea produce o stare de satisfactie, de comfort, de bine, de catharsis,cum vrei sa-i spui. acum noh, pana sa te indragostesti de propria persoana, nush. pana la urma treaba asta cu narcis e o legenda. legenda incearca sa explice faptele reale prin anumite povestiri fantastice. in cazul asta este vorba de aparitia narciselor.
dak exista oameni d-astia, cred k au o mica problema la cerebel, asta in cazul in care o duc la extrem, desigur.
si eu sunt usor narcisista:-s
iar mesajul subliminal care se desprinde din zicala aia era k nu poti sa ramai indiferent in fata frumosului, de orice fel ar fi. poti sa crezi k o faci. cred k este demonstrat si stiintific.
Multumiti acum? Doamne ce mai coalizeaza baietii astia!:P
mersi guf pentru suport... am vrut sa scriu aseara da` nu stiu de ce naiba nu a mers... ce zici tu nu prea are sens... adica ceea ce intelegem noi prin frumos e impus de prototipurile altora... nu prea sunt de acord, Daca guf spune de un urat care se indragosteste de el insusi cu toate ca e urat cu spume, de ce nu ar fi valabil si la alte persoane... ma refer la faptul ca te indragostesti de alte persoane... daca stam sa analizam cum zici tu, nimic nu mai e originar, ceea ce facem este doar sa actualizam subiectiv.... oricum asta era o discutie pentro postul anterior astuia
confort, jesuse!
???
Da ma, ai dreptate. am zis o tampenie acolo. oricum ceva nu e in regula cu "oricui ii place frumosul" doar ca nu imi dau seama ce momentan....
probabil topica... cred ca mai corect ar fi tuturor le place frumosul....cred
Da, frate, căcatul ală de mutu e narcisist! Muie!
auziti mah, asa e, a ratat mutu penalty-ul, dar cine pana mea a jucat in meciul cu olanda? si chiar si in cel cu italia, k in ala cu franta nu-mi mai amintesc? in ala cu olanda zici k era mutu singur pe teren, era mijlocas, fundas, varf, el era singur echipa romaniei, de fapt si lobont a jucat bine asa k ia, nu va mai luati de mutu, da? bunaciuni amandoi:D si mutu si lobont:D as vrea sa le tin oglinda in timp ce se admira dimineata in toata splendoarea lor:P
iti doresc sa tii oglinda si MVP-ului euro 2008, si tot odata Adonisul fotbalului romanesc, Nicolita... Kiddin`... Ideea era nu cat de frumosi sunt ei fotbalistii, ci cat de mult le afecteaza jocul faptul ca su fera de ei... si am vazut..
stiu care era ideea, tocmai de-aia am zis k mutu nu a fost un exemplu bun de data asta:D k a jucat, a gafat si el, l-am injurat, dar dak nu dadea primul gol era mai bine?
Nush ce e MVP-ul euro:-s
most valuable player... la primul gol a avut bulan cu caru`... daca era un jucator adevarat dadea gol din penalty`ul ala...e adevarat ca sia au avut bulan nesimtit ca s-a lovit mingea in piciorul lui buffon... dar las-o moarta... au jucat ca niste cadavre cu olanda... daca nici la pomana nu sutem buni sa se duca pe pustii echipa nationala
cadavru suna mai stiintific sau tre sa ne afisham bogatul vocabular?
Post a Comment